Texto dejado en el local de la Asociación por el socio "Tenis Ay":

En particular hay 4 tipos de personas: los sabios, los cultos, los inteligentes, y los buenos. Cualquier persona pertenece a los cuatro tipos pero con diferentes grados de identidad característica. Por ejemplo, el individuo A extraído al azar de la gente se caracteriza por un 22% de identidad de sabio, 45 de culto, 33 de inteligente y 12 de bueno. ¿Cuál es la proporción ideal del ser humano ideal? Alguien  respondería de forma cuasirefleja: el 100% de identidad característica de los cuatro tipos. Pero el estudio del mundo real demuestra que solamente Dios tiene esta identidad. Otro alguien diría entonces, vale vamos a buscar al ser humano con un 99% en los cuatro tipos. Pues es imposible porque solamente Dios está capacitado para juzgar y determinar quién de entre los hombres le sigue inmediatamente en grado de perfección. Entonces por simplificar busquemos al 50-50-50-50, el hombre medio, una persona corriente. Pues no, el hombre corriente está en el 17 sabio, 10 culto, 24 inteligente y 9 bueno, y no son porcentajes, son percentiles, que son conceptos más académicos. ¿Quién ha establecido esto? Estudios recientes de Universidades que no han sido financiados por grandes lobis empresariales (por ejemplo los que financiaron el estudio que descubre que 4 tazas de café todos los días son muy buenas para la salud). Analizando esta serie 17-10-24-9 (se memoriza como diecisietediezventicuatronueve, y se dice rápido para aparentar estar familiarizado con esta serie) llegamos a la siguiente conclusión: ser inteligente no es ser sabio, ser sabio no es ser bueno, y ser culto no es ser ni sabio, ni bueno, ni inteligente. Tampoco para ser bueno se necesita ser culto ni inteligente, pero sí sabio. Y por tanto para ser sabio es necesario ser bueno, pero no culto ni inteligente. Todo lo anterior nos lleva a que para ser inteligente no es necesario más que haber nacido así.