Ptr
Skrabanek (1940-1994), dejó dicho "Puesto que la vida es una enfermedad
universal, hereditaria, de transmisión sexual e incurable, que en todos los
casos termina con la muerte, el vivirla plenamente exige que se mantenga un
equilibrio entre los riesgos que son razonables y los que no lo son".
Una persona cualquiera, que alcanza los 85 años, es bebedor y es fumador, realizado el examen
médico post mortem se comprueba que padecía varias enfermedades asociadas al
consumo de tabaco y alcohol, ¿diremos entonces que ha muerto de forma natural, por viejo,
o bien que el alcohol y el tabaco lo mataron? Dando por buenos todos los estudios
que la organización mundial de la salud, que es una organización en primer
lugar, en segundo lugar mundial, y finalmente para la salud, y que realiza todo
tipo de estudios bajo el aura "un estudio de la OMS advierte de que", y por tanto es incluso más incuestionable que la Palabra de Dios Escrita... pues eso que dando por buenos sus estudios y los estudios de las universidades extranjeras con nombres british y por tanto de prestigio, podremos
considerar verosímil que:
- La soledad reduce la esperanza de
vidad y equivale a fumar 15 cigarros diariamente (Universidad Brigham Young).
- La falta de sueño aumenta el
riesgo de accidente cerebrovascular y ataque cardíaco tanto como lo hace el
tabaquismo (profesor Valery Gafarov de la OMS)
- Una mala dieta provoca más muertes
que el sexo sin protección, el consumo de alcohol, tabaco y drogas juntos (Global
Panel on Agriculture and Food Systems for Nutrition).
- Etc...
A la vista de esta información, ¿cómo es posible afirmar que fueron el tabaco y el alcohol los que lo mataron, y no la soledad, la falta de sueño o una mala dieta?
La enfermedad es el castigo más justo,
puesto que es más severo y frecuente con los que no cuidaron de su salud por haberse
entregado al placer y el vicio (pecadores) que con los que han llevado una vida
de sacrificio y renuncia (virtuosos).